Ranking de Universidades con Doble Punto de Referencia

En el filtro puedes elegir qué universidades quieres que te muestre el gráfico:

Una propuesta antipopulismos

Artículo publicado en El Mundo Andalucía el 23 de enero de 2015:

TEXTO ÍNTEGRO

UNA PROPUESTA ANTIPOPULISMOS

¿Conocen algún presidente de comunidad de vecinos que sea populista? Parece que no, ¿verdad? Se imaginan a un presidente diciéndole a los vecinos que durante su mandato va a pintar toda la fachada, renovar los ascensores y contratar a los vecinos parados para que hagan de porteros, electricistas y vigilantes de la vecindad. ¿Cuál creen que sería la reacción de los vecinos? Evidentemente, conscientes de que el dinero para pagar todos los gastos tiene que salir de sus bolsillos, correrían a gorrazos al candidato. ¡Qué bueno es ser conscientes de quién paga y cuánto se paga!

Decía Friedman que había cuatro formas de gastar el dinero, y de ellas, la peor es gastar el dinero de los demás para satisfacer las necesidades de los demás. Y eso es exactamente lo que ocurre cuando un gobierno gasta el dinero del contribuyente o cuando un presidente de comunidad de vecinos hace lo propio con el presupuesto vecinal. Pero, ¿qué hace entonces diferente a ambos para que en el primer caso quepa el populismo y en el segundo no?

Veámoslo. ¿Por qué pedimos un AVE a la puerta de casa? ¿Por qué votamos por una renta universal? Estas preguntas y muchas más que podríamos hacer de la misma índole tienen una respuesta relativamente sencilla: Nos falta información. Ya sé que no es la única razón y a eso se está dedicando la Economía Conductual, que demuestra una y otra vez, que nuestros comportamientos distan mucho de ser racionales. Como muestra, os aconsejo conocer un experimento de Lauri en el que reproduce otro de Kanheman, primer psicólogo premio nobel de economía, donde demostraba nuestra asimetría irracional en la toma de decisiones con riesgo. Lauri llegó a la conclusión de que los monos cometían los mismo errores, o ¿somos nosotros los que cometemos los mismos errores que los monos?

Pero no perdamos el hilo, ¿por qué nos falta información en el mercado político? En los mercados la información la facilitan los precios. Los precios son los que nos guían cuando entramos en un supermercado y nos hacen decantarnos por una botella de vino u otra. De igual manera, los precios son los que informan a los productores de las botellas de vino que deben producir. Pero, ¿se imaginan un supermercado sin precios? Deducir el resultado es bien sencillo: Puestos a obviar los precios o a ignorarlos, optaríamos por la mejor reserva de vino o el mejor pata negra.

Pues bien, esto es exactamente los que ocurre en el mercado político, los precios están debidamente ocultados o convenientemente disimulados, de tal manera que nuestras decisiones dejan de tener un ancla con la realidad. El precio de los bienes y servicios públicos son los impuestos. Los impuestos es lo que los ciudadanos pagan por el AVE que se está construyendo cerca de casa o por la hipotética renta básica universal. Y los ciudadanos no somos conscientes de todos los impuestos que pagamos. Y no porque no nos preocupemos de conocerlos, que también, sino porque el poder político se afana en escondérnoslos o disimularlos para que no nos demos cuenta del nivel de los mismos.

Veamos cómo es la situación en el momento actual para después proponer unas reformas muy sencillas y baratas de aplicar. Analicemos el sueldo medio de un español en el año 2013. He aproximado los datos a números redondos para que sea más fácil su comprensión:

	AÑO	MES
Coste Empleador	34.632,00	2.886,00
SS Empresario	-8.632,00	-719,33
Sueldo Bruto	26.000,00	2.166,67
SS Trabajador	-1.651,00	-137,58
IRPF	-4.550,00	-379,17
Sueldo Neto	19.799,00	1.649,92
IVA	-1.979,70	-164,99
Otros impuestos	-1.000,00	-83,33
Trabajo Neto	16.819,10	1.401,59

O sea, que el español medio paga más del 50% de lo que genera a Hacienda. ¡Ojo! Que no estamos hablando de los ricos, estamos hablando del español medio. Pero, ¿somos conscientes de que pagamos tanto porcentaje de nuestros ingresos? Es evidente que no lo somos y es lógico que así sea, pues los impuestos están convenientemente disimulados para que no lo seamos. Veamos algunos trucos con los que se oculta nuestro pago a Hacienda.

1.- La seguridad social a cargo del empresario. Como vemos en el ejemplo, es una cantidad muy importante que indudablemente generamos con nuestro trabajo, pero que ingresa la empresa sin que nosotros seamos conscientes de ello.

2.- La seguridad social a nuestro cargo y las retenciones del IRPF que mensualmente nos detraen del sueldo y que la empresa ingresa por nosotros. En este caso, sí forman parte de la nomina, pero con la obligación de la empresa de ingresarlas por nosotros. Esto, unido a nuestra costumbre de hablar del sueldo neto, hace que volvamos a ignorar cuánto pagamos al fisco.

3.- Los impuestos especiales son impuestos sobre determinados productos como la gasolina, el alcohol, el tabaco que ni siquiera aparecen en el precio que pagamos por ello, aunque a veces supongan más del 50% del precio total.

   

4.- Por último, el IVA, que aún siendo el más claro en su aplicación, tampoco terminamos de ser conscientes de las cantidades que abonamos por ese concepto, ya que, hasta la ley, obliga a publicar los precios con IVA, evitando así su sufrimiento explícito, que no su pago.

El resultado es que sin darnos cuenta pagamos más de la mitad del resultado de nuestro trabajo para sostener al Estado. Y esto nos lleva a preguntar:

¿Exigiríamos al Estado los mismos servicios si tuviéramos claro cuanto nos cuestan? Probablemente no, pues en vez de gastarnos el dinero de los demás, empezaríamos a ser conscientes de que nos gastamos el dinero de todos, ¡incluido el nuestro!

¿Qué propongo? La propuesta es barata y sencilla de implementar y su objetivo es concienciar a los ciudadanos de los impuestos que pagamos. Ahí va:

1.- Que el empleador nos pague el total del salario que generamos. En nuestro ejemplo los 2.886€ completos.

2.-    Nosotros seríamos los encargados de ingresar en Hacienda la Seguridad Social, el IRPF y cualquier otro impuesto que actualmente nos detraen de la nómina.

3.- .     El IVA y los impuestos especiales deben estar claramente especificados en las facturas y en cualquier caso, los precios siempre se ofertarán sin impuestos.

¿Se imaginan la sensación de ingresar todos los meses más de 1.400€ para pagar los servicios públicos? Y ya puestos, ¿una aplicación del móvil que me calcule el IVA e impuestos especiales abonados a lo largo del mes?

Sé que la propuesta puede tener problemas de aplicación, pues es mucho más fácil controlar a las empresas que a la totalidad de los trabajadores, pero con las nuevas tecnologías este inconveniente podría soslayarse fácilmente. Otra cosa es que los ciudadanos fueran tan sumisos a la hora de pagar impuestos, pero de eso es de lo que se trata.

"Compañeros" de Facultad en Podemos

A la atención de Alberto Montero,

Siempre es desagradable descubrir en un artículo que un compañero tuyo de Facultad forma parte de ese grupo político que dice ser democrático de abajo a arriba, pero que se presenta a las elecciones europeas con un grupete de amigos y posteriormente crea el partido de arriba a abajo.  De un partido que se dice defensor de los derechos humanos pero es incapaz de solicitar al gobierno venezolano la libertad de un preso político o que, simplemente, no permite hablar a Rosa Díez en una Universidad. En definitiva, como ellos mismos dicen, de un partido que dice que para llegar al poder hay que mentir y que ellos se está vistiendo para después follarnos.

Pero el desagrado se torna repugnancia por un lado y miedo por otro, cuando en el artículo en el que descubres a tu “compañero” apoyando a Podemos te califica de perro, simplemente por el hecho de no estar de acuerdo con ellos. Y esto, ahora que pretenden llegar al poder, ¿qué no serán capaces de hacer si llegan?

El parrafito:

O sea, primero dicen que impagarán la deuda. Luego lo "aclaran", ya saben, vistiendo la mona. Y los que denunciamos la insensatez de la medida, ladramos.

¡Viva la democracia!

Comentarios en Twitter sobre las copias

Os dejo una conversación en Twitter por si algún "responsable" se decide a tomar alguna medida:

El orden que los países no deben saltarse

Os dejo el vídeo del programa de Econonuestra en el que hablamos del orden que ningún país debería soslayar:

El vídeo:

Las cuentas del Plan PIVE

En el vídeo intentamos desmontar la falacia de las cuentas del plan PIVE que, según los gobiernos que los han llevado a cabo, son un chollo para el Estado.

Hace un mes hablábamos del peligro populista de Podemos

Ahora espero haber enlazado el vídeo público.

Hace un mes en el programa Econonuestra hablábamos sobre el programa económico de Podemos y su peligro. Creo que merece la pena recordarlo.

La Enseñanza de las Matemáticas

Gracias a esta entrada en Nada es Gratis, tenemos dos ejemplos de exámenes de matemáticas (en este caso, dedicados a las potencias) de un 2º de ESO de España y un 3º de ESO de Singapur.

ESPAÑA

Como podemos ver el examen consta de operaciones rutinarias en las que aplicar una serie de propiedades. El alumno no tiene que pensar, lo que tiene que hacer es memorizar las propiedades y sus operaciones correspondientes sin que tenga la necesidad de entender bien qué está haciendo.

SINGAPUR

En este examen, sin embargo, los ejercicios son más sencillos en cuanto a la rutina a aplicar, pero necesitan que el alumno dé un paso más y tenga que pensar en lo que está haciendo.

RESULTADO

Nuestros alumnos, que estudian matemáticas financieras en 2º de carrera, han olvidado las rutinas que mecanizaron en el pasado y no saben qué hacer y para qué sirven los conceptos estudiados.

¿Alguien ha oído hablar de algo de esto en la reforma educativa?

Por cierto, ¿saben que Singapur ha pasado de ser uno de los países más pobres a estar entre los 5 países con mayor renta per capita? Lo ha logrado en sólo 30 años y apostando por el sistema educativo.

Propuestas para la mejora educativa

Enlazamos un artículo del blog splitting of the ego de Magníficco Margarito. El artículo hace propuestas A LOS PADRES para la mejora educativa. Imprescindible:

Artículo: Propuestas para la mejora educativa

TEXTO COMPLETO:

Empezaré diciendo que no soy quién para dar lecciones a nadie en este tema ni en ningún otro, pero criar a un hijo es algo tan increíble, una aventura tan grande y una responsabilidad de tal envergadura, que hace que el concepto de tiempo se contraiga y todo suceda extraordinariamente rápido; a veces siento que necesito sentarme a pensar qué va bien y por qué, qué va mal y por qué para así integrar todo de alguna manera y avanzar con solidez, bajo unas premisas y unas conclusiones. La prueba y error es fundamental, pero lo es aún más la prueba y error en cuerpo ajeno: se puede aprender de los demás. Sirvan pues estas letras como ejercicio personal sin más pretensión. Si no estás de acuerdo, lo entiendo. Hazte un blog y prometo leerte.

· Educar a un hijo es, en primer lugar, enseñarle a vivir sin ti; en segundo lugar enseñarle a vivir sin ti feliz. Primero vivir y luego vivir feliz. Ese es el orden correcto y su alteración lleva a la confusión. Bajo la generalización “vivir sin ti” se esconden hechos concretos, pero básicamente se trata de dotarle de las herramientas necesarias para ser independiente y autónomo 

Las Comunidades Autónomas en su encrucijada

Os dejo el artículo que ha sido publicado en el Blog de ABC La Riqueza de las Naciones.

"Hagamos a las CCAA verdaderamente autónomas, aunque estas tengan que sufrir el coste de la verdadera autonomía: la libertad"

TEXTO COMPLETO:

Por: José Manuel Cabello González. 

Profesor Titular de Economía Aplicada. Universidad de Málaga

La descentralización del Estado Español que se ha llevado a cabo en la transición tiene en mi opinión dos defectos importantes. El primero de ellos es su desequilibrado desarrollo en cuanto a los ingresos y los gastos. El segundo se refiere a su continua transitoriedad.

Comentemos este último punto en primer lugar, para centrarnos en el segundo con más amplitud. No es de recibo no haber cerrado el mapa de las competencias traspasadas a las CCAA tras cerca de 40 años de democracia. No digo que una vez establecida la estructura del Estado esta sea inmutable. Nada lo es. Tras largos periodos de estabilidad y tras una evaluación de las mismas no hay nada más sano que una renovación de los fundamentos del Estado si esto es menester. Pero lo que es imperdonable a los padres de la patria es que esta estructura del Estado haya estado permanentemente abierta y se haya modificado en función de los intereses electorales, por definición de corto plazo, de los partidos que en ese momento estaban en el gobierno. Así, tanto PP como PSOE han utilizado la transferencias de competencias como monedas de cambio de un apoyo electoral puntual. Como ejemplo, recordemos el apoyo que el PNV dio al gobierno del PSOE en la ley del aborto a cambio de las competencias en las políticas activas de empleo. Sin comentarios.

Pero centrémonos en el desequilibrio producido en el desarrollo autonómico desde el punto de vista de los ingresos y de los gastos. Las CCAA han avanzado en su autonomía desde el lado del gasto, pero, sin embargo, no lo han hecho de igual manera desde el lado de los ingresos. Este desequilibrio ha sido muy negativo en el buen hacer de los gobiernos autonómicos, pues han podido realizar gastos que sus ciudadanos han aplaudido, sin tener el coste de recaudar los impuestos que son necesarios para llevar a cabo dichos gastos. Es decir, se han podido convertir, de facto, en gobiernos populistas que prometen gastar y gastar, ya que los ingresos los negocian en una mesa junto al gobierno central. El sistema es “perfecto”, si gasto mucho es que son grandes gobernantes, si no, es el gobierno central quién discrimina a nuestra autonomía.

Una vez instalados los gobiernos autonómicos en el poder, y haciendo uso del sistema perverso comentado, se han eternizado en la mayoría de los casos, debido a su irresponsabilidad fiscal. Han puesto la cara bonita del gasto (infraestructuras, sanidad, etc), sin necesidad de poner la cara fea de los ingresos (impuestos).  Pero si analizamos los gastos que tienen transferidas las CCAA, fundamentalmente, por importancia cuantitativa y cualitativa, sanidad, educación y asistencia social, su característica principal es su inelasticidad. Sus necesidades, lejos de disminuir con la crisis, aumentan y en el caso de la sanidad de forma casi explosiva. Sin embargo, los ingresos siguen dependiendo del Estado Central. De manera que ese desequilibrio en la descentralización de los gastos y los ingresos que ha permitido a los gobiernos autonómicos altas dosis de popularidad, se ha vuelto en su contra cuando han tenido que mantener las prestaciones a la ciudadanía con unos ingresos menores y dependientes del Estado Central.

Echémosle un vistazo al siguiente gráfico:

Las barras rojas son el gasto anual  y las barras azules son los ingresos anuales, ambas desde 2004 hasta 2012. La diferencia son los déficits anuales (superávits en 2005-2008) en los que han incurrido los presupuestos. Como podemos observar, los déficits han sido el resultado de dos procesos. El descalabro de ingresos que ha sufrido la economía, fundamentalmente por la ausencia de aquellos que provenían directamente de la burbuja inmobiliaria, sumados a los que lógicamente se pierden en una economía que ve triplicar su tasa de paro y que las empresas desaparecen a un ritmo vertiginoso.  Y el incremento espectacular del gasto que pasa de representar menos del 40% del PIB a suponer el 48%. Los estabilizadores automáticos como los subsidios de desempleo pueden explicar parcialmente este incremento, aunque me temo que no son ni siquiera la parte más importante de éste. Tenemos un problema de gastos. Los ingresos a duras penas (subidas insufribles de los impuestos) han llegado en el año 2013 a niveles de 2004. Los gastos se han disparado. Es inevitable un recorte sustancial de los mismos si no queremos vernos abocados a la quiebra del país.

Pero como comentábamos anteriormente, la naturaleza de los gastos que han sido transferidos a las CCAA son más inelásticos, que los que permanecen en el Estado central. Esto va a provocar la culpabilización de las CCAA como las causantes de los déficits del Estado.

Si queremos mantener la descentralización del Estado habrá que plantearse en serio la descentralización de los ingresos. Aprovechemos que tenemos un sistema fiscal injusto, ineficiente y además inseguro, y acometamos la reforma en profundidad del mismo incluyendo el reparto de los impuestos según su naturaleza. Podríamos, por ejemplo, establecer los impuestos sobre las rentas (IRPF, IS) como impuestos nacionales, ya que es más difícil establecer su origen. Los impuestos sobre el consumo (IVA, Especiales) como impuestos autonómicos, debido a su clara asignación al territorio y los impuestos sobre el patrimonio (IBI, etc.) como impuestos locales. Así de una vez, nos evitaríamos la cantinela de las balanzas fiscales y su uso desleal por parte de algunas autonomías.

Hagamos a las CCAA verdaderamente autónomas como su nombre indica y no dependientes del Papá Estado Central. Aunque estas tengan que sufrir el coste de la verdadera autonomía: la libertad.